伊莉討論區

標題: [減少空汙台中跨年不放煙火了][聯合新聞網][2017-12-16] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2017-12-16 10:06 AM 標題: [減少空汙台中跨年不放煙火了][聯合新聞網][2017-12-16]

反空汙大遊行明天在台中、高雄舉行。台中市長林佳龍昨天宣布，為落實環保，今年起官方跨年活動不再放煙火，減少空汙；高雄市府則表示，市府從未放煙火慶祝跨年，今年也不會。

跨年煙火會造成多少汙染？台中市環保局統計，以去年跨年一點七萬發煙火估算，不放煙火可減少碳排放量一點七四噸，還有垃圾、噪音減量等；不過一場跨年活動的碳排量為九十八點二四噸，煙火只占百分之二，交通運輸占百分之八十一、廢棄物占百分之十七。

近年陸續有縣市政府響應環保停放跨年煙火，包括台南市二○一一年起以聲光秀替代，台東縣、彰化縣前年起取消，嘉義市去年也停放。

林佳龍昨天說，跨年煙火造成空汙，取消放煙火響應反空汙，市府節約一百萬元經費辦活動，為改善空氣品質做最大努力。新聞局長卓冠廷也說，民間跨年煙火不強制禁止，但也不鼓勵。

南投縣長林明溱說，空汙問題越來越嚴重，為響應環保，去年跨年晚會就不放煙火，希望縣民也配合減少鞭炮。另外，新竹市政府今年不辦跨年晚會，改為提前在廿三日辦感恩晚會，也決定不放煙火。

桃園市政府今年續放跨年煙火，將由世大運創下亞洲標槍紀錄的鄭兆村，在會場中距離展演中心九十一點三六公尺（即亞洲紀錄）處，在跨年倒數三秒時，象徵性做出擲標槍動作，透過光束啟動三分鐘煙火秀。

屏東縣政府也持續煙火慶跨年，發言人黃建嘉表示，每年煙火都只是「意思一下」，縣長潘孟安特別交代不要放太多。

台北一○一強調：鑑於空汙嚴重，今年跨年煙火一萬六千發，比去年少四千發，另增加ＬＥＤ燈網、多媒體視覺創新。

台灣健康空氣行動聯盟研究員許心欣說，過去官方大放煙火卻取締空汙，等於「只許州官放火」，現在知錯能改，總比不改好，呼籲各縣市跟進，揚棄放煙火製造空汙與垃圾的文化。

弘光科大文創系副教授王靜儀說，政府帶頭做起不放煙火汙染空氣，值得肯定。

..............................................................................................................................................

還真是搞錯方向了呢，真正空氣汙染的原因在於火力、工廠和汽機車，不加以管制反而減少這種一年只有幾次的煙火施放，其做法令人無言。

作者: esop7749 時間: 2017-12-16 10:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qijianwbj 時間: 2017-12-16 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alenquer 時間: 2017-12-16 10:48 AM

很棒啊~省錢又環保。就不知道人民會不會接受這個被砍的小確幸！？

作者: zogol 時間: 2017-12-16 02:00 PM

煙火這陣子的空汙有關係？那以前放完怎麼沒有空汙？

作者: yoshin800 時間: 2017-12-16 02:23 PM

本帖最後由 yoshin800 於 2017-12-16 02:24 PM 編輯

qijianwbj 發表於 2017-12-16 10:36 AM
灣灣不知道現在有環保煙花？

環保煙花上市，消費者買賬嗎？

李鵬翔

2014年01月28日15:47 來源：經濟日報

環保煙花因燃放時煙霧輕微而得名。但專家指出，隻要有燃燒過程，就必會有污染。因而“環保煙花”只是相對環保

　記者調查發現，由於環保效果存疑、價格較高、燃放效果單一等問題，環保煙花尚未獲得消費者的垂青

　　1月25日，北京馬年春節煙花爆竹在全市1178個零售網點開始銷售。記者接連走訪了北京多個煙花爆竹零售網點發現，今年最大的亮點是環保煙花。各大公司都將環保煙花作為主打產品。

　　什麼是環保煙花？

　　據全國煙花爆竹標准化技術委員會秘書長黃茶香介紹，所謂環保煙花只是一個大略的說法，主要是指那些用單基粉加一定比例的安定劑替代硫磺而制成的煙花類產品。這種煙花燃放時煙霧輕微，火花清晰，但隻能產生少有的幾種燃放效果。

　　環保型煙花爆竹進入節日市場與越來越嚴峻的空氣質量息息相關。回顧去年的數據，蛇年春節PM2.5共出現3次較為明顯的高濃度時段，最高濃度峰值短時內達到800微克?立方米左右，其中，煙花爆竹的“貢獻度”極高。正是基於這一現狀，去年，北京市重新修訂了煙花爆竹地方標准，環保煙花應運而生。

　　對於環保煙花，煙花廠商可是做足了准備。熊貓煙花公司市場總監蔚波介紹，今年的500多款煙花都是“低硫、低煙”產品。其中20%左右是完全不含硫磺的環保型煙花，燃放之后可做到“無煙塵、無紙屑、無殘渣”，隻有少許的燒灼痕跡。逗逗煙花同樣主打“低硫、低碳、低塵”產品，該公司的企劃經理楊建業說，公司今年推出了20余種純環保型產品。這些新產品的燃燒材料採用無硫磺技術，燃放后不會產生二氧化硫污染，外包裝則用可降解紙張代替。

　　那麼，環保煙花是否真的環保呢？中科院大氣物理研究所研究員王庚辰認為，去除了重金屬和硫元素的環保煙花能夠減少二氧化硫的排放，對空氣中可吸入顆粒物的影響也較小，但“零污染”的效果很難達到。因為隻要有燃燒過程，就會對空氣產生影響。

　　記者了解到，目前還沒有國家標准對環保煙花進行認定，同時也沒有技術指標的界定。黃茶香介紹說，國家煙花爆竹產品質量監督檢驗中心已於2013年申報了環保煙花的國家標准立項，國家標准委有望在2014年予以立項。

　　對於這種新型產品，消費者是否“買賬”呢？

　　記者在北京市西城區一家煙花銷售點看到，有些煙花的包裝上標注了綠色的“環保”字樣。攤主胡女士告訴記者，這是今年新推出的環保煙花。不過，環保煙花賣得不太火，佔比不到兩成。記者隨即等候了20分鐘，期間，有3名消費者前來詢價，但沒有一人主動問及環保煙花。

　　北京市豐台區右安門附近一家煙花銷售點的攤主李建軍表示，雖然北京市3家煙花經銷商都推出了環保型產品，但零售商很少大批量採購。究其原因，“首先，純粹不含硫的環保煙花在所有產品中的比例隻有3成左右﹔其次，消費者對環保煙花的環保效果、燃放效果都有些吃不准。”

　　價格高企也是環保煙花不受消費者垂青的一個重要理由。記者在該網點看到，環保鞭炮隻有一種1000響的，價格為148元，而同樣價格可以買到3000響的傳統鞭炮。

　　盡管有著諸多尚待改進的地方，黃茶香依舊堅定地認為，環保煙花是煙花爆竹產品的未來發展趨勢。“隨著越來越多的廠商生產環保煙花以及消費者消費觀念的轉變，小型化、環保型的煙花產品有望逐步替代傳統產品。(李鵬翔)

作者: 三十隻小豬 時間: 2017-12-16 03:48 PM

放煙火只是浪費錢和製造污染罷了，早就該取消了。
何況現在逢年過節大家也都不放炮竹了。

作者: 11443072 時間: 2017-12-16 04:02 PM

個人覺得是年度大事情有點可惜了
在說空汙最主要的原因不是這個八

作者: ben6705 時間: 2017-12-16 04:06 PM

不放煙火,不過少了幾千萬的貪污.
真的空污費每年有百億的收入,再加上中火台電的利益輪送,每年千億可貪污.
假意不放煙火,對空污有幫助嗎?不做事演再多戲,也只是掩護貪污.

作者: rentria 時間: 2017-12-16 04:32 PM

本來就該這樣支持實質建設

作者: a850057 時間: 2017-12-16 04:55 PM

官員都講了空污不是來自台中火力電廠的,是來自對岸,不放煙火跟本就是作秀,無法掩飾空污的問題.

作者: enmerlin 時間: 2017-12-16 05:36 PM

如果不要放煙火,辦晚會.那會更好!

作者: kevinogo 時間: 2017-12-16 05:58 PM

放不放都要被人嘴
我也不知道上面的酸民是在酸什麼了

作者: a9a9a8a1 時間: 2017-12-16 09:11 PM

放煙火鰻沒必要的
可是真正該做的事情應該是去解決空汙吧
拿一個無關緊要的開刀...

作者: right 時間: 2017-12-16 09:42 PM

煙火這種燒錢來製造汙染的活動，政府本來就不該帶頭做了，終於看到有人有guts不放煙火了

作者: csvsc2a32 時間: 2017-12-16 10:22 PM

的確煙火跟火力發電工廠排放根本不能相比吧

作者: sr5252 時間: 2017-12-17 12:17 AM

一年365天，只有一天做好事就大聲宣囉，剩下364天有對工廠進行管制嗎?

作者: pdpr2008 時間: 2017-12-17 01:08 AM

不放煙火這倒也是件好事

作者: ella1229 時間: 2017-12-17 01:29 AM

放煙火本來就浪費錢，
停放跨年煙火雖然對減少空污幫助不大，但也值得鼓勵

作者: frank8941 時間: 2017-12-17 02:08 AM

放煙火和火力發電廠24小時的排碳能比嗎

作者: kinpplin 時間: 2017-12-17 10:05 AM

環保意識需要大家一起來可以把經費用在社會底層

作者: LG0824 時間: 2017-12-17 11:38 AM

台中市要減空汙就都不要辦活動,不要建設就好了,
不辦活動的話,就沒有外來車輛入境汙染,
不要建設的話,人口就會慢慢外移,汙染源就會相對少了.

作者: zjmei2002 時間: 2017-12-21 03:22 PM

真希望台北也能跟進雖然不放煙火對解決空汙影響不大

作者: oper0090 時間: 2017-12-21 05:37 PM

如果跨年不放煙火了年味就會越來越淡過年也就越來越沒意思了，而且仍用火力發電我不相信台灣空氣會變好

作者: Cancer555 時間: 2017-12-21 06:14 PM

一般煙火並不貴製造的污染也沒中火十分鐘多真正貴的是請那些歌手來唱歌不放煙火就對林佳龍歌功頌德這手法就跟當初空污怪罪燒香的意思一樣煙火是主要空污的來源嗎當然不是所以不放能改善空污嗎當然是不行

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www56365.eyny.com/)